#80 MiMo-V2.5-Pro
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Xiaomi
Lansare: 2026-04-22
Testat la: 2026-07-16 22:50
xiaomi/mimo-v2.5-pro::medium
1.02T în total (42B activi)MoESursă deschisă
(medium)
(none)
Rezumat
MiMo-V2.5-Pro obține 6.9 pe AI BENCHY și este pe #80. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 66.7%, cost total $0.187 și timp mediu de răspuns 33.92s.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- 1.02T în total (42B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Sursă deschisă
- Licență
- MIT
6.9
Consistență
8.2
10.0
Total tokenuri de ieșire
146,513
Total tokenuri de intrare
139,883
Preț de intrare
$0.435 / 1M
Preț de ieșire
$0.870 / 1M
Teste instabile
5
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:43 Retestare | 6.8 | 10.0 | $0.221 ↓ | Compară | |
| 2026-07-16 22:50 Test nou adăugat | 6.9 | 10.0 | $0.187 ↓ | Rularea curentă | |
| 2026-06-04 13:52 Test nou adăugat | 7.5 | 10.0 | $0.106 ↓ | Compară | |
| 2026-05-08 15:28 Suită modificată | 8.1 | 10.0 | $0.200 | Compară | |
| 2026-04-22 22:54 Prima rulare înregistrată | 8.1 | N/D | $0.201 | Compară |
Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:50 · Test nou adăugat | 66/66 încercări | 6.9 | 8.2 | 10.0 | 12/22 | 5 | 146,513 | 139,883 | $0.187 | 33.92s |
| 2026-04-22 22:54 · Prima rulare înregistrată | 54/54 încercări | 8.1 | 8.8 | N/D | 12/18 | 3 | 55,306 | 0 | $0.201 | 16.17s |
| Diferență | — | -1.2 | -0.6 | 0 | +2 | +91207 | +139883 | -$0.015 | +17746ms |
Acoperirea benchmark diferă: 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 54/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Istoric prețuri
Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.
| Dată | Preț de intrare | Preț de ieșire |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.435 / 1M | $0.870 / 1M |
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
MiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.3lowMiMo-V2.5-PromediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneMiMo-V2.5-PromediumvsDeepSeek V4 PrononeMiMo-V2.5-PromediumvsGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitMiMo-V2.5-PromediumvsSolar Pro 4mediumMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsSolar Pro 4lowMiMo-V2.5-PromediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneMiMo-V2.5-PromediumvsSeed-2.0-CodemediumMiMo-V2.5-PromediumvsLongCat 2.0low
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 10.0 | 10.0 | |
| Programare | 6.2 | 4.7 | |
| Combinat | 6.9 | 5.9 | |
| Parsare și extragere de date | 7.3 | 5.8 | |
| Specific domeniului | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 5.5 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 9.9 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 6.7 | 7.9 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |