Advertise here
#327

Qwen3 Coder Next

Qwen Lansare: 2026-02-03 Testat la: 2026-10-01 00:26 qwen/qwen3-coder-next::medium
80B în total (3B activi)MoESursă deschisă
(medium) (none)

Rezumat

Qwen3 Coder Next obține 4.7 pe AI BENCHY și este pe #327. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 24.6%, cost total $0.071 și timp mediu de răspuns 16.97s.

Ce face Qwen3 Coder Next unic: Se remarcă cel mai mult la Inteligență generală, unde este pe #1, iar Rezolvare de puzzle-uri este zona cea mai slabă, la #10.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Raportat
Parametri
80B în total (3B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Sursă deschisă
Licență
Apache-2.0

Scor

4.7

Consistență

8.7

Cost total (preț curent)

$0.071 ↑ +2.4%

Testat la: $0.069

Total tokenuri de ieșire

40,395

Total tokenuri de intrare

311,647

Preț de intrare

$0.120 / 1M

Preț de ieșire

$0.800 / 1M

Preț citire cache

$0.070 / 1M

Preț scriere cache

N/D

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Teste corecte

Teste greșite: 20

Rată de trecere pe încercare: 24.6%

Teste instabile

4

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

16.97s

Timp de răspuns (maxim): 151.35s

Timp de răspuns (total): 305.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#327 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-10-01 00:26 Retestare 4.7 10.0 $0.071 ↑ Rularea curentă
2026-07-16 21:16 Test nou adăugat 4.7 10.0 $0.032 ↓ Compară
2026-06-04 13:09 Test nou adăugat 4.6 10.0 $0.008 ↓ Compară
2026-05-21 23:45 Suită modificată 4.7 10.0 $0.008 Compară
2026-04-14 00:56 Prima rulare înregistrată 4.7 N/D $0.008 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-10-01 00:26 · Rularea curentă69/69 încercări4.78.710.03/23440,395311,647$0.07116.97s
2026-05-21 23:45 · Suită modificată60/60 încercări4.78.910.04/2033,2800$0.0089.29s
Diferență—-0.1-0.20.0-1+1+37115+311647+$0.063+7685ms

Acoperirea benchmark diferă: 69/69 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 60/60 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Istoric prețuri

Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.

Dată Preț de intrare Preț de ieșire Preț citire cache Preț scriere cache
2026-06-04 15:40 $0.110 / 1M $0.800 / 1M N/D N/D
2026-08-14 12:51 $0.120 / 1M $0.800 / 1M N/D N/D
2026-10-01 18:33 $0.120 / 1M $0.800 / 1M $0.070 / 1M N/D

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Sarcini agentice 5.0 10.0
Trucuri anti-AI 3.5 8.1
Programare 3.7 7.2
Combinat 3.0 10.0
Parsare și extragere de date 6.5 10.0
Specific domeniului 3.6 7.2
Inteligență generală 6.3 3.4
Respectarea instrucțiunilor 6.3 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 3.0 10.0
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate