#30 Claude Opus 4.7
medium- Cost
- $0.059
- Timp
- 26.8s
- Tokenuri
- 2,475 tok
Anthropic
Lansare: 2026-04-16
Testat la: 2026-08-14 02:08
anthropic/claude-opus-4.7::medium
~5T în total (~500B activi)MoEÎnchisEstimat
(medium)
(none)
Rezumat
Claude Opus 4.7 obține 8.7 pe AI BENCHY și este pe #30. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 83.3%, cost total $1.476 și timp mediu de răspuns 7.62s.
Ce face Claude Opus 4.7 unic: Se remarcă cel mai mult la Specific domeniului, unde este pe #1, iar Programare este zona cea mai slabă, la #16.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- ~5T în total (~500B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Închis
- Licență
- -
Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.
8.7
Consistență
9.6
10.0
$1.476
Total tokenuri de ieșire
29,990
Total tokenuri de intrare
145,249
Preț de intrare
$5.000 / 1M
Preț de ieșire
$25.000 / 1M
Teste instabile
1
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:08 Retestare | 8.7 | 10.0 | $1.476 | Rularea curentă | |
| 2026-07-16 22:28 Test nou adăugat | 8.7 | 10.0 | $1.477 | Compară | |
| 2026-06-04 13:44 Test nou adăugat | 8.7 | 10.0 | $0.679 | Compară | |
| 2026-05-22 00:18 Retestare | 8.9 | 10.0 | $0.625 | Compară | |
| 2026-04-16 15:59 Prima rulare înregistrată | 9.2 | N/D | $0.447 | Compară |
Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:08 · Rularea curentă | 66/66 încercări | 8.7 | 9.6 | 10.0 | 18/22 | 1 | 29,990 | 145,249 | $1.476 | 7.62s |
| 2026-05-22 00:18 · Retestare | 60/60 încercări | 8.9 | 10.0 | 10.0 | 17/20 | 0 | 12,666 | 0 | $0.625 | 4.50s |
| Diferență | — | -0.2 | -0.4 | 0.0 | +1 | +1 | +17324 | +145249 | +$0.852 | +3118ms |
Acoperirea benchmark diferă: 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 60/60 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Istoric prețuri
Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.
| Dată | Preț de intrare | Preț de ieșire |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Claude Opus 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsClaude Opus 5lowClaude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.1mediumClaude Opus 4.7mediumvsClaude Opus 4.8mediumClaude Opus 4.7mediumvsClaude Fable 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 4.7mediumvsQwen3.6 Max Previewmedium
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 8.3 | 10.0 | |
| Programare | 7.6 | 7.2 | |
| Combinat | 10.0 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 7.7 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 10.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 10.0 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 10.0 | 10.0 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |