Modele comparate

Comparație benchmark GLM 5 (medium) vs GLM 5.1 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.6 Plus Preview (medium): GLM 5.1 (medium) conduce la Scor cu 7.5. GLM 5 (medium) conduce la Fiabilitate cu 10.0. Qwen3.6 Plus Preview (medium) are cel mai mic Cost total, $0.000. Qwen3.6 Plus Preview (medium) are cel mai rapid timp de răspuns, 15.25s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-26

Modele comparate

Rang: #184
Total tokenuri de ieșire: 120,942
Timp de răspuns (mediu): 39.05s
Cost total: $0.479

Rang: #156
Total tokenuri de ieșire: 245,833
Timp de răspuns (mediu): 66.38s
Cost total: $1.546

Rang: #253
Total tokenuri de ieșire: 209,217
Timp de răspuns (mediu): 125.76s
Cost total: $0.841

Rang: #407
Total tokenuri de ieșire: 63,350
Timp de răspuns (mediu): 15.25s
Cost total: $0.000

Model recomandat GLM 5 (medium)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.2 vs 7.5) și costă de aproximativ 2.5x mai puțin decât celelalte modele din această comparație.

Comparație detaliată

Metrică	GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27	Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Lansare: 2026-04-20 Disponibil gratuit

Metrică	GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27	Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Lansare: 2026-04-20 Disponibil gratuit
Scor	7.2	7.5	6.4	4.0
Rang	#184	#156	#253	#407
Fiabilitate	10.0	9.2	9.6	N/D
Consistență	7.9	8.4	7.1	8.3
Încercări	66/69	69/69	69/69	57/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	76.8%	66.7%	60.9%	39.1%
Teste instabile	5	4	8	0
Rulări totale	66	69	69	57
Cost per rezultat	2.552	9.004	6.085	0.000
Cost total	$0.479	$1.546	$0.841	$0.000
Preț de intrare	$0.600 / 1M	$1.400 / 1M	$0.450 / 1M	$0.000 / 1M
Preț de ieșire	$1.920 / 1M	$4.400 / 1M	$2.250 / 1M	$0.000 / 1M
Preț citire cache	$0.120 / 1M	$0.260 / 1M	$0.070 / 1M	N/D
Preț scriere cache	N/D	N/D	N/D	N/D
Total tokenuri de intrare	212,440	331,577	292,271	32,639
Tokenuri de ieșire	22,922	17,919	55,025	1,153
Tokenuri de raționament	115,335	230,789	186,071	62,197
Timp de răspuns (mediu)	39.05s	66.38s	125.76s	15.25s
Timp de răspuns (maxim)	110.70s	308.75s	566.79s	43.55s
Timp de răspuns (total)	546.68s	1460.31s	2137.84s	182.96s
Parametri	744B în total (40B activi)	744B în total (40B activi)	1T în total (32B activi)	~397B în total (~17B activi)
Disponibilitate	Sursă deschisă	Sursă deschisă	Ponderi disponibile	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GLM 5

medium

Cost: $0.005
Timp: 20.7s
Tokenuri: 2,068 tok

#156 GLM 5.1

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Cost: $0.000
Timp: 300.0s
Tokenuri: 0 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Cost: $0.030
Timp: 58.6s
Tokenuri: 8,683 tok

#407 Qwen3.6 Plus Preview

medium

Nu s-a generat încă niciun rezultat de prezentare pentru acest model.

Cost: N/D
Timp: -
Tokenuri: 0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	4.7	3.1	33.3%	1	110.70s	177,216	1,352	12,339
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	225.59s	248,985	1,830	30,989
Kimi K2.5	3.9	9.6	0.0%	0	566.79s	173,775	1,503	18,651
Qwen3.6 Plus Preview	0.0	0.0	0.0%	0	0ms	0	0	0

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	8.31s	555	401	5,122
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
Qwen3.6 Plus Preview	8.3	10.0	75.0%	0	11.69s	501	61	5,812

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2	109.63s	5,702	4,871	37,826
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
Qwen3.6 Plus Preview	1.0	3.3	0.0%	0	0ms	0	0	0

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	28.96s	12,804	662	3,242
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	175.93s	66,926	4,761	65,248
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	89.19s	95,416	14,448	11,209
Qwen3.6 Plus Preview	5.0	5.0	50.0%	34.95s	14,934	452	13,073

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	9.33s	7,107	991	4,552
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
Qwen3.6 Plus Preview	10.0	10.0	100.0%	0	14.95s	7,782	270	10,706

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0	113.95s	458	969	74,651
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2	111.65s	533	12,151	32,741
Qwen3.6 Plus Preview	3.0	10.0	0.0%	0	22.08s	665	49	26,895

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	20.95s	477	2,875	2,875
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
Qwen3.6 Plus Preview	3.0	10.0	0.0%	0	0ms	0	0	0

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	7.25s	636	1,001	2,129
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1	7.47s	634	204	1,617
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	92.47s	675	5,371	6,547
Qwen3.6 Plus Preview	6.5	10.0	50.0%	0	3.40s	381	27	1,383

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1	31.64s	609	935	5,730
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
Qwen3.6 Plus Preview	5.3	10.0	33.3%	0	7.52s	183	27	2,998

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0ms	0	0	0
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	31.74s	5,933	242	812
Qwen3.6 Plus Preview	10.0	10.0	100.0%	5.87s	8,193	267	1,330

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	29.40s	124	82	2,179
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
Qwen3.6 Plus Preview	3.0	10.0	0.0%	0ms	0	0	0

Schimbă perechea de comparație

Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1medium Kimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Blow Step 3.7 FlashlowvsGLM 5medium Minimax M3.1 FlashxhighDisponibil gratuitvsKimi K2.5medium Gemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Dots 3 Note PreviewhighDisponibil gratuitvsKimi K2.5medium Dots 3 Note PreviewlowDisponibil gratuitvsKimi K2.5medium Claude Opus 5nonevsGLM 5medium Qwen3.8 27BlowDisponibil gratuitvsGLM 5.1medium GPT-6 LunalowvsGLM 5.1medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium

Modele comparate