Modele comparate

Comparație benchmark GLM 5 (medium) vs GLM 5.1 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.6 Plus Preview (medium): GLM 5 (medium) conduce la Scor cu 7.7. GLM 5 (medium) conduce la Fiabilitate cu 10.0. Qwen3.6 Plus Preview (medium) are cel mai mic Cost total, $0.000. Qwen3.6 Plus Preview (medium) are cel mai rapid timp de răspuns, 15.25s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-10

Modele comparate

Rang: #92
Total tokenuri de ieșire: 124,566
Timp de răspuns (mediu): 33.54s
Cost total: $0.228

Rang: #142
Total tokenuri de ieșire: 215,889
Timp de răspuns (mediu): 58.80s
Cost total: $0.727

Rang: #147
Total tokenuri de ieșire: 220,942
Timp de răspuns (mediu): 98.19s
Cost total: $0.479

Rang: #280
Total tokenuri de ieșire: 63,350
Timp de răspuns (mediu): 15.25s
Cost total: $0.000

Model recomandat GLM 5 (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.7) și costă de aproximativ 2.7x mai puțin decât celelalte modele din această comparație.

Comparație detaliată

Metrică	GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27	Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Lansare: 2026-04-20 Disponibil gratuit

Metrică	GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27	Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Lansare: 2026-04-20 Disponibil gratuit
Scor	7.7	7.0	7.0	4.9
Rang	#92	#142	#147	#280
Fiabilitate	10.0	8.1	10.0	N/D
Consistență	8.1	8.4	7.0	8.6
Încercări	63/66	66/66	66/66	57/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	78.8%	65.2%	63.6%	40.9%
Teste instabile	4	4	8	0
Rulări totale	63	66	66	57
Cost per rezultat	1.668	6.923	4.849	0.000
Cost total	$0.228	$0.727	$0.479	$0.000
Preț de intrare	$0.600 / 1M	$0.966 / 1M	$0.450 / 1M	$0.000 / 1M
Preț de ieșire	$1.920 / 1M	$3.036 / 1M	$2.250 / 1M	$0.000 / 1M
Total tokenuri de intrare	35,224	82,592	118,496	32,639
Tokenuri de ieșire	21,570	16,089	53,522	1,153
Tokenuri de raționament	102,996	199,800	167,420	62,197
Timp de răspuns (mediu)	33.54s	58.80s	98.19s	15.25s
Timp de răspuns (maxim)	99.85s	308.75s	281.00s	43.55s
Timp de răspuns (total)	435.99s	1234.72s	1571.05s	182.96s
Parametri	744B în total (40B activi)	744B în total (40B activi)	1T în total (32B activi)	~397B în total (~17B activi)
Disponibilitate	Sursă deschisă	Sursă deschisă	Ponderi disponibile	Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GLM 5

medium

Cost: $0.005
Timp: 20.7s
Tokenuri: 2,068 tok

#142 GLM 5.1

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Cost: $0.000
Timp: 300.0s
Tokenuri: 0 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Cost: $0.030
Timp: 58.6s
Tokenuri: 8,683 tok

#280 Qwen3.6 Plus Preview

medium

Nu s-a generat încă niciun rezultat de prezentare pentru acest model.

Cost: N/D
Timp: -
Tokenuri: 0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	8.31s	555	401	5,122
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
Qwen3.6 Plus Preview	8.3	10.0	75.0%	0	11.69s	501	61	5,812

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2	109.63s	5,702	4,871	37,826
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
Qwen3.6 Plus Preview	9.8	3.3	0.0%	0	0ms	0	0	0

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	28.96s	12,804	662	3,242
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	175.93s	66,926	4,761	65,248
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	89.19s	95,416	14,448	11,209
Qwen3.6 Plus Preview	5.0	5.0	50.0%	34.95s	14,934	452	13,073

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	9.33s	7,107	991	4,552
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
Qwen3.6 Plus Preview	10.0	10.0	100.0%	0	14.95s	7,782	270	10,706

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0	113.95s	458	969	74,651
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2	111.65s	533	12,151	32,741
Qwen3.6 Plus Preview	3.0	10.0	0.0%	0	22.08s	665	49	26,895

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0	20.95s	477	2,875	2,875
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
Qwen3.6 Plus Preview	3.0	10.0	0.0%	0	0ms	0	0	0

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	7.25s	636	1,001	2,129
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1	7.47s	634	204	1,617
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	92.47s	675	5,371	6,547
Qwen3.6 Plus Preview	6.5	10.0	50.0%	0	3.40s	381	27	1,383

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1	31.64s	609	935	5,730
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
Qwen3.6 Plus Preview	5.3	10.0	33.3%	0	7.52s	183	27	2,998

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0ms	0	0	0
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	31.74s	5,933	242	812
Qwen3.6 Plus Preview	10.0	10.0	100.0%	5.87s	8,193	267	1,330

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	29.40s	124	82	2,179
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
Qwen3.6 Plus Preview	3.0	10.0	0.0%	0ms	0	0	0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5medium GPT-5.5nonevsGLM 5.1medium Kimi K2.5mediumvsGPT-5.5none Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium GPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1medium Claude Fable 5.1lowvsKimi K2.5medium Seed-2.0-CodehighvsKimi K2.5medium DeepSeek V4 ProhighvsGLM 5medium Kimi K2.5mediumvsGPT-5.6 Solnone Claude Fable 5.1lowvsGLM 5.1medium Mercury 2.5highvsGLM 5.1medium