#62 MiMo-V2-Flash
medium
Invalid SVG
- Cost
- $0.020
- Time
- 284.1s
- Tokens
- 65,689 tok
AI BENCHY Compare
Xiaomi: MiMo-V2-Flash vs Z.ai: GLM 5.2
Rezumat
Comparație benchmark MiMo-V2-Flash vs GLM 5.2: Scorul mediu este practic egal la 7.1 vs 7.1. MiMo-V2-Flash are costul de benchmark mai mic, $0.043 vs $0.076. GLM 5.2 este mai rapid cu 6.34s vs 20.11s, cu rate de reușită de 65.1% vs 60.3%.
Model recomandat: GLM 5.2 - Are cel mai bun scor aici (7.1) și răspunde de aproximativ 3.2x mai rapid decât MiMo-V2-Flash.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-06-17
| Metrică | MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Scor | 7.1 | 7.1 |
| Rang | #62 | #61 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.9 |
| Consistență | 8.8 | 9.6 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 65.1% | 60.3% |
| Teste instabile | 3 | 1 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.343 | 0.628 |
| Cost total | $0.043 | $0.076 |
| Preț de intrare | $0.100 / 1M | $1.400 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.300 / 1M | $4.400 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 40,111 | 38,671 |
| Tokenuri de ieșire | 12,476 | 4,817 |
| Tokenuri de raționament | 125,039 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 20.11s | 6.34s |
| Timp de răspuns (maxim) | 96.01s | 20.69s |
| Timp de răspuns (total) | 301.59s | 133.19s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#61 GLM 5.2
none
Invalid SVG
- Cost
- $0.033
- Time
- 87.7s
- Tokens
- 7,455 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 8.1 | 7.9 | 83.3% | 1 | 15.85s | 621 | 1,674 | 23,559 | |
| GLM 5.2 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 3.70s | 567 | 313 | 0 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 10.71s | 7,177 | 474 | 13,505 | |
| GLM 5.2 | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 7.55s | 7,263 | 1,958 | 0 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 75.68s | 18,676 | 442 | 26,859 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.69s | 14,296 | 1,489 | 0 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 0ms | 2,622 | 153 | 0 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 96.01s | 739 | 8,374 | 42,461 | |
| GLM 5.2 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.50s | 696 | 27 | 0 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.20s | 492 | 87 | 488 | |
| GLM 5.2 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 4.42s | 480 | 82 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.28s | 678 | 75 | 3,504 | |
| GLM 5.2 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.84s | 642 | 66 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.87s | 670 | 864 | 1,948 | |
| GLM 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.31s | 618 | 265 | 0 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.78s | 8,220 | 321 | 12,715 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.76s | 6,807 | 400 | 0 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 216 | 12 | 0 | |
| GLM 5.2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.41s | 189 | 13 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Step 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2-Flashmedium