Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

GLM 5.3 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 7.2. GLM 5.3 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.056 vs ~$0.073. GLM 5.3 Flash (high) este mai rapid cu 29.11s vs 40.09s, cu rate de reușită de 66.7% vs 66.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-03

Modele comparate

Rang
#143
Total tokenuri de ieșire
170,696
Timp de răspuns (mediu)
40.09s
Cost total
~$0.073
Rang
#134
Total tokenuri de ieșire
99,340
Timp de răspuns (mediu)
29.11s
Cost total
$0.056
Model recomandat GLM 5.3 Flash (high)

Are cel mai puternic scor din această comparație (7.3) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Lansare: 2026-08-26
Scor 7.2 7.3
Rang #143 #134
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 9.4 8.6
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 66.7%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~0.520 0.426
Cost total ~$0.073 $0.056
Preț de intrare N/D $0.150 / 1M
Preț de ieșire N/D $0.500 / 1M
Preț citire cache N/D $0.030 / 1M
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 277,164 225,013
Tokenuri de ieșire 1,913 12,197
Tokenuri de raționament 168,783 87,143
Timp de răspuns (mediu) 40.09s 29.11s
Timp de răspuns (maxim) 214.63s 163.41s
Timp de răspuns (total) 881.89s 669.54s
Parametri 27.3B 320B în total (18B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Qwen3.8 27B

medium
Cost
~$0.002
Timp
43.4s
Tokenuri
2,956 tok

#134 GLM 5.3 Flash

high
Cost
$0.003
Timp
186.7s
Tokenuri
10,486 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuit