Navigare
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Scorul mediu este practic egal la 7.6 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) are costul de benchmark mai mic, ~$0.047 vs ~$0.089. Qwen3.8 Flash Next (medium) este mai rapid cu 24.79s vs 46.60s, cu rate de reușită de 68.1% vs 75.4%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#121
Total tokenuri de ieșire
209,143
Timp de răspuns (mediu)
46.60s
Cost total
~$0.089
Rang
#119
Total tokenuri de ieșire
143,965
Timp de răspuns (mediu)
24.79s
Cost total
~$0.047
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.6) și costă de aproximativ 1.9x mai puțin decât Qwen3.8 27B (low).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lansare: 2026-10-04
Scor 7.6 7.6
Rang #121 #119
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 7.9
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.1% 75.4%
Teste instabile 1 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~0.589 ~0.314
Cost total ~$0.089 ~$0.047
Preț de intrare N/D N/D
Preț de ieșire N/D N/D
Preț citire cache N/D N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 315,290 278,792
Tokenuri de ieșire 1,607 1,695
Tokenuri de raționament 207,536 142,270
Timp de răspuns (mediu) 46.60s 24.79s
Timp de răspuns (maxim) 376.04s 159.62s
Timp de răspuns (total) 1071.83s 570.26s
Parametri 27.3B 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
Cost
~$0.003
Timp
92.8s
Tokenuri
6,902 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Cost
~$0.002
Timp
40.7s
Tokenuri
4,059 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 27BlowDisponibil gratuitvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponibil gratuitvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponibil gratuitSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponibil gratuitSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponibil gratuitMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 27BlowDisponibil gratuitGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 27BlowDisponibil gratuit