Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-05-22

Metrică Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07
Scor 7.9 7.4
Rang #26 #51
Fiabilitate 10.0 3.3
Consistență 10.0 8.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 70.0% 71.7%
Teste instabile 0 4
Rulări totale 60 60
Cost per rezultat 0.719 2.379
Cost total $0.101 $0.286
Preț de intrare $2.500 / 1M $0.980 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $3.080 / 1M
Tokenuri de ieșire 1,988 11,475
Tokenuri de raționament 0 71,876
Timp de răspuns (mediu) 1.30s 32.22s
Timp de răspuns (maxim) 3.92s 172.60s
Timp de răspuns (total) 25.95s 612.25s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 242 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 6.8 10.0 50.0% 0 1.39s 576 0
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 2 145.56s 4,727 34,384
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 171 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 15 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 120 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 72 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 314 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 222 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 13 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 82 2,179

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.4mediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighDisponibil gratuitvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.3mediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneRing-2.6-1TnonevsGLM 5.1medium