Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) conduce la scorul mediu cu 9.2 vs 8.4. Grok 4.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.935 vs $1.116. Grok 4.5 (low) este mai rapid cu 15.56s vs 40.57s, cu rate de reușită de 87.9% vs 75.8%.

Model recomandatQwen3.7 Max (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.2) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Lansare: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 low Lansare: 2026-07-08
Scor 9.2 8.4
Rang #11 #23
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.9% 75.8%
Teste instabile 2 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.292 5.844
Cost total $1.116 $0.935
Preț de intrare $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,020 125,596
Tokenuri de ieșire 5,748 7,505
Tokenuri de raționament 211,004 106,446
Timp de răspuns (mediu) 40.57s 15.56s
Timp de răspuns (maxim) 556.06s 205.28s
Timp de răspuns (total) 892.57s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Qwen3.7 Max

medium
Cost
$0.017
Timp
68.8s
Tokenuri
4,526 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Cost
$0.011
Timp
12.4s
Tokenuri
2,018 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație