Qwen3.6 27B (medium) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Modele comparate

Rang: #177
Total tokenuri de ieșire: 287,899
Timp de răspuns (mediu): 107.79s
Cost total: $1.021

Rang: #180
Total tokenuri de ieșire: 30,048
Timp de răspuns (mediu): 7.37s
Cost total: $0.114

Model recomandat GLM 5.3 FlashX (medium)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.1 vs 7.2) și costă de aproximativ 9.0x mai puțin decât Qwen3.6 27B (medium).

Comparație detaliată

Metrică	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lansare: 2026-04-20	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Lansare: 2026-09-21

Metrică	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lansare: 2026-04-20	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Lansare: 2026-09-21
Scor	7.2	7.1
Rang	#177	#180
Fiabilitate	10.0	10.0
Consistență	7.7	7.1
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	62.3%	69.6%
Teste instabile	7	8
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	7.677	0.946
Cost total	$1.021	$0.114
Preț de intrare	$0.320 / 1M	$0.370 / 1M
Preț de ieșire	$3.250 / 1M	$1.250 / 1M
Preț citire cache	$0.030 / 1M	$0.090 / 1M
Preț scriere cache	N/D	N/D
Total tokenuri de intrare	264,147	205,100
Tokenuri de ieșire	34,419	8,639
Tokenuri de raționament	253,480	21,409
Timp de răspuns (mediu)	107.79s	7.37s
Timp de răspuns (maxim)	1085.11s	74.39s
Timp de răspuns (total)	2479.26s	169.54s
Parametri	27B	320B în total (18B activi)
Disponibilitate	Sursă deschisă	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.6 27B

medium

Cost: $0.009
Timp: 39.6s
Tokenuri: 3,090 tok

#180 GLM 5.3 FlashX

medium

Cost: $0.002
Timp: 8.1s
Tokenuri: 1,480 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		145.90s	157,971	1,406	13,920
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		74.39s	120,771	922	9,693

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311
GLM 5.3 FlashX	7.3	5.8	83.3%	2		1.71s	639	343	368

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367
GLM 5.3 FlashX	6.0	4.6	66.7%	2		6.37s	7,317	384	5,562

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		15.97s	59,549	5,920	2,786

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.74s	7,149	210	134

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	2.9	4.4	22.2%	2		71.47s	671	3,634	18,609
GLM 5.3 FlashX	3.6	7.2	22.2%	1		3.52s	759	38	2,005

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045
GLM 5.3 FlashX	3.4	2.2	33.3%	1		1.79s	498	135	0

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.51s	678	72	70

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.84s	672	306	371

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		10.30s	6,861	231	20

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.60s	207	78	400

Schimbă perechea de comparație

Minimax M3.1 FlashlowDisponibil gratuitvsGLM 5.3 FlashXmedium MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 Flashlow Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmedium Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27Bmedium GPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmedium Claude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmedium Minimax M3.1 FlashlowDisponibil gratuitvsQwen3.6 27Bmedium Ember-1lowvsGLM 5.3 FlashXmedium Qwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow