#87 Qwen3.5-Flash
medium- Cost
- $0.002
- Timp
- 25.8s
- Tokenuri
- 4,294 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.5-Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Rezumat
Step 3.7 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 7.1 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.080 vs $1.148. Qwen3.5-Flash (medium) este mai rapid cu 63.29s vs 64.46s, cu rate de reușită de 71.4% vs 63.5%.
Model recomandatQwen3.5-Flash (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.8 vs 7.1) și costă de aproximativ 14.4x mai puțin decât Step 3.7 Flash (high).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Scor | 6.8 | 7.1 |
| Rang | #87 | #79 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 8.1 | 8.2 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 71.4% | 63.5% |
| Teste instabile | 5 | 4 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.871 | 10.434 |
| Cost total | $0.080 | $1.148 |
| Preț de intrare | $0.065 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.260 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 38,926 | 38,391 |
| Tokenuri de ieșire | 2,088 | 991,355 |
| Tokenuri de raționament | 294,598 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 63.29s | 64.46s |
| Timp de răspuns (maxim) | 234.29s | 364.99s |
| Timp de răspuns (total) | 1265.85s | 1353.57s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#79 Step 3.7 Flash
high- Cost
- $0.007
- Timp
- 63.6s
- Tokenuri
- 6,030 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 58.87s | 6,685 | 302 | 90,081 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumLaguna XS 2.1mediumDisponibil gratuitvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 Flashhigh