Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.7 Max

Scorul mediu este practic egal la 7.4 vs 7.4. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $1.627. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 111.94s, cu rate de reușită de 72.7% vs 68.2%.

Model recomandatQwen3.7 MaxAre cel mai bun scor aici (7.4) și costă de aproximativ 8.3x mai puțin decât Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lansare: 2026-02-24 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 7.4 7.4
Rang #58 #59
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 8.2 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.7% 68.2%
Teste instabile 5 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.324 1.582
Cost total $1.627 $0.197
Preț de intrare $0.260 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $2.600 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 111,635 95,983
Tokenuri de ieșire 15,999 12,446
Tokenuri de raționament 598,430 0
Timp de răspuns (mediu) 111.94s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 1026.43s 72.30s
Timp de răspuns (total) 2462.67s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Qwen3.5-27B

medium
Cost
$0.008
Timp
62.0s
Tokenuri
3,099 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație