Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-07

Metrică Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lansare: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lansare: 2026-04-07
Scor 5.8 5.6
Rang #65 #67
Consistență 9.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.3% 39.2%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 51 51
Cost per rezultat 0.333 1.000
Cost total $0.020 $0.050
Preț de intrare $0.260 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $2.080 / 1M $3.200 / 1M
Tokenuri de ieșire 2,682 3,219
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 3.71s 4.01s
Timp de răspuns (maxim) 46.00s 32.57s
Timp de răspuns (total) 63.06s 68.23s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 312 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 1,137 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 15 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 66 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 4.5 6.8 16.7% 1 585ms 70 0
GLM 5.1 8.3 10.0 50.0% 0 1.58s 66 0
Puzzle Solving Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 5.4 10.0 33.3% 0 982ms 575 0
GLM 5.1 5.7 10.0 33.3% 0 1.48s 152 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 264 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Mistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-122B-A10Bnonegpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-122B-A10BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1nonegpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneQwen3.5-122B-A10BnonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGrok 4.20 Multi Agent BetamediumvsGLM 5.1noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1none