Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs StepFun: Step 3.7 Flash

Rezumat

Step 3.7 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 8.5 vs 7.7. GPT-5.6 Terra (low) are costul de benchmark mai mic, $0.343 vs $0.376. GPT-5.6 Terra (low) este mai rapid cu 4.88s vs 20.35s, cu rate de reușită de 74.6% vs 73.0%.

Model recomandatGPT-5.6 Terra (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.7 vs 8.5) și răspunde de aproximativ 4.2x mai rapid decât Step 3.7 Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Lansare: 2026-07-09 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lansare: 2026-05-29
Scor 7.7 8.5
Rang #49 #23
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 8.1 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.6% 73.0%
Teste instabile 5 2
Rulări totale 63 61
Cost per rezultat 2.637 2.686
Cost total $0.343 $0.376
Preț de intrare $2.500 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 34,226 39,981
Tokenuri de ieșire 1,943 319,958
Tokenuri de raționament 15,201 0
Timp de răspuns (mediu) 4.88s 20.35s
Timp de răspuns (maxim) 19.85s 113.98s
Timp de răspuns (total) 102.53s 427.42s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 GPT-5.6 Terra

low
Cost
$0.034
Timp
16.8s
Tokenuri
2,348 tok

#23 Step 3.7 Flash

medium
Cost
$0.006
Timp
46.2s
Tokenuri
4,466 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație