Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Rezumat

GPT-5.5 conduce la scorul mediu cu 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash are costul de benchmark mai mic, $0.005 vs $0.231. GPT-5.5 este mai rapid cu 1.89s vs 3.58s, cu rate de reușită de 54.0% vs 39.7%.

Model recomandatQwen3.5-FlashScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.3) și costă de aproximativ 55.7x mai puțin decât GPT-5.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică GPT-5.5 GPT-5.5 none Lansare: 2026-04-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lansare: 2026-02-24
Scor 6.3 6.1
Rang #109 #119
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.8 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 54.0% 39.7%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 2.302 0.075
Cost total $0.231 $0.005
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.065 / 1M
Preț de ieșire $30.000 / 1M $0.260 / 1M
Total tokenuri de intrare 34,212 46,439
Tokenuri de ieșire 1,971 4,276
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.89s 3.58s
Timp de răspuns (maxim) 5.56s 27.18s
Timp de răspuns (total) 39.64s 75.28s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 GPT-5.5

none
Cost
$0.090
Timp
54.3s
Tokenuri
3,063 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
Cost
$0.003
Timp
47.4s
Tokenuri
7,799 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație