Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Rezumat

KAT-Coder-Air V2.5 (high) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash are costul de benchmark mai mic, $0.005 vs $0.064. Qwen3.5-Flash este mai rapid cu 3.58s vs 11.02s, cu rate de reușită de 46.0% vs 39.7%.

Model recomandatQwen3.5-FlashScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.2) și costă de aproximativ 15.4x mai puțin decât KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lansare: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lansare: 2026-02-24
Scor 6.2 6.1
Rang #110 #119
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 7.6 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.0% 39.7%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.910 0.075
Cost total $0.064 $0.005
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.065 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.260 / 1M
Total tokenuri de intrare 41,748 46,439
Tokenuri de ieșire 3,894 4,276
Tokenuri de raționament 91,773 0
Timp de răspuns (mediu) 11.02s 3.58s
Timp de răspuns (maxim) 104.98s 27.18s
Timp de răspuns (total) 231.37s 75.28s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
Cost
$0.003
Timp
47.4s
Tokenuri
7,799 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație