Navigare
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Nemotron 3 Ultra (medium) conduce la scorul mediu cu 7.5 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro are costul de benchmark mai mic, $0.068 vs $0.774. MiMo-V2.5-Pro este mai rapid cu 4.12s vs 32.21s, cu rate de reușită de 68.2% vs 37.9%.

Model recomandatNemotron 3 Ultra (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (7.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Lansare: 2026-06-04 Disponibil gratuit MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Lansare: 2026-04-22
Scor 7.5 5.5
Rang #55 #160
Fiabilitate 9.8 10.0
Consistență 8.5 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 37.9%
Teste instabile 4 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.000 1.509
Cost total $0.774 $0.068
Preț de intrare $0.600 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $3.600 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 233,488 124,799
Tokenuri de ieșire 57,916 15,362
Tokenuri de raționament 128,062 0
Timp de răspuns (mediu) 32.21s 4.12s
Timp de răspuns (maxim) 392.56s 53.13s
Timp de răspuns (total) 708.65s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Cost
$0.004
Timp
46.4s
Tokenuri
4,025 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație