Muse Ember (minimal) vs Kimi K3.1 Pro (low)

Modele comparate

Rang: #67
Total tokenuri de ieșire: 40,577
Timp de răspuns (mediu): 5.30s
Cost total: $0.047

Rang: #70
Total tokenuri de ieșire: 139,158
Timp de răspuns (mediu): 47.50s
Cost total: $1.836

Model recomandat Muse Ember (minimal)

Are cel mai bun scor aici (8.9) și costă de aproximativ 39.2x mai puțin decât Kimi K3.1 Pro (low).

Comparație detaliată

Metrică	Muse Ember Muse Ember minimal Lansare: 2026-11-09	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low Lansare: 2026-10-24

Metrică	Muse Ember Muse Ember minimal Lansare: 2026-11-09	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low Lansare: 2026-10-24
Scor	8.9	8.8
Rang	#67	#70
Fiabilitate	9.7	8.4
Consistență	9.6	8.9
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	76.8%	81.2%
Teste instabile	1	3
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	0.276	10.796
Cost total	$0.047	$1.836
Preț de intrare	$0.100 / 1M	$2.000 / 1M
Preț de ieșire	$0.500 / 1M	$10.000 / 1M
Preț citire cache	$0.004 / 1M	$0.200 / 1M
Preț scriere cache	$0.125 / 1M	N/D
Total tokenuri de intrare	265,844	221,802
Tokenuri de ieșire	10,584	12,498
Tokenuri de raționament	29,993	126,660
Timp de răspuns (mediu)	5.30s	47.50s
Timp de răspuns (maxim)	48.15s	506.95s
Timp de răspuns (total)	121.82s	1092.61s
Parametri	~150B în total (~10B activi)	~2.8T în total (~104B activi)
Disponibilitate	Închis	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Muse Ember

minimal

Cost: $0.002
Timp: 4.5s
Tokenuri: 2,690 tok

#70 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

low

fetch failed

Cost: $0.000
Timp: 10.7s
Tokenuri: 0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.15s	147,537	2,489	1,109
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		69.28s	103,362	1,789	2,468

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.03s	798	330	1,076
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	1,650	286	1,982

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.66s	7,410	577	6,099
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		18.91s	8,070	468	7,531

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		9.58s	89,458	5,369	4,624
Kimi K3.1 Pro	6.5	10.0	50.0%	0		52.27s	88,134	8,439	5,435

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	7,215	234	570
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.31s	7,845	273	394

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.96s	873	344	7,621
Kimi K3.1 Pro	4.1	4.4	44.5%	2		243.49s	1,515	150	99,091

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.65s	522	109	567
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		7.96s	735	166	608

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		2.10s	759	111	824
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.84s	1,185	147	961

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.33s	786	412	5,631
Kimi K3.1 Pro	7.6	7.2	77.8%	1		7.29s	1,425	376	1,588

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.67s	10,258	539	175
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		11.24s	7,413	348	227

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		2.88s	228	70	1,697
Kimi K3.1 Pro	3.0	10.0	0.0%	0		44.64s	468	56	6,375

Schimbă perechea de comparație

Claude Fable 5mediumvsMuse Emberminimal Muse EmberminimalvsPareto 26.9default Kimi K3.1 ProlowvsGPT-5.4medium Kimi K3.1 ProlowvsPareto 26.9default Claude Fable 5mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlow Muse Spark 1.1mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse Spark 1.2mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberxhighvsKimi K3.1 Prolow Muse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 Prolow DeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberminimalvsGLM 5.3 Flashmax