Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T vs Qwen3.5-9B (medium)

Ring-2.6-1T conduce la scorul mediu cu 4.8 vs 3.8. Ring-2.6-1T are costul de benchmark mai mic, $0.026 vs $0.062. Ring-2.6-1T este mai rapid cu 51.99s vs 107.51s, cu rate de reușită de 45.5% vs 25.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-20

Rang
#249
Total tokenuri de ieșire
40,277
Timp de răspuns (mediu)
51.99s
Cost total
$0.026
Rang
#282
Total tokenuri de ieșire
413,442
Timp de răspuns (mediu)
107.51s
Cost total
$0.062
Model recomandat Ring-2.6-1T

Are cel mai bun scor aici (4.8) și costă de aproximativ 2.4x mai puțin decât Qwen3.5-9B (medium).

Comparație detaliată

Metrică Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Lansare: 2026-05-10 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lansare: 2026-03-02
Scor 4.8 3.8
Rang #249 #282
Fiabilitate 10.0 6.0
Consistență 9.3 8.1
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 25.8%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.037 2.061
Cost total $0.026 $0.062
Preț de intrare $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.625 / 1M $0.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 7,608 17,195
Tokenuri de ieșire 40,277 46,735
Tokenuri de raționament 0 366,707
Timp de răspuns (mediu) 51.99s 107.51s
Timp de răspuns (maxim) 143.82s 569.97s
Timp de răspuns (total) 831.90s 1720.15s
Parametri 1T în total (63B activi) 9B
Disponibilitate Sursă deschisă Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#249 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

#282 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Timp
35.9s
Tokenuri
3,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponibil gratuitTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1Tnonegpt-oss-120bnoneDisponibil gratuitvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitvsQwen3.5-9BmediumRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.7mediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder Nextmedium