- Rang
- #272
- Total tokenuri de ieșire
- 85,777
- Timp de răspuns (mediu)
- 15.75s
- Cost total
- $0.000
Ling 3.1 Flash vs Solar Pro 4
Solar Pro 4 conduce la scorul mediu cu 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.022. Solar Pro 4 este mai rapid cu 8.14s vs 15.75s, cu rate de reușită de 33.3% vs 31.9%.
Modele comparate
- Rang
- #267
- Total tokenuri de ieșire
- 13,249
- Timp de răspuns (mediu)
- 8.14s
- Cost total
- $0.022
Model recomandat
Solar Pro 4
Are cel mai bun scor aici (5.6) și răspunde de aproximativ 1.9x mai rapid decât Ling 3.1 Flash.
Comparație detaliată
| Metrică | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none | Solar Pro 4 Solar Pro 4 none |
|---|---|---|
| Scor | 5.5 | 5.6 |
| Rang | #272 | #267 |
| Fiabilitate | 9.8 | 10.0 |
| Consistență | 8.4 | 9.6 |
| Încercări | 69/69 | 69/69 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 33.3% | 31.9% |
| Teste instabile | 5 | 1 |
| Rulări totale | 69 | 69 |
| Cost per rezultat | 0.000 | 0.309 |
| Cost total | $0.000 | $0.022 |
| Preț de intrare | $0.000 / 1M | $0.090 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.000 / 1M | $0.360 / 1M |
| Preț citire cache | N/D | $0.018 / 1M |
| Preț scriere cache | N/D | N/D |
| Total tokenuri de intrare | 286,758 | 305,664 |
| Tokenuri de ieșire | 85,777 | 13,249 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 15.75s | 8.14s |
| Timp de răspuns (maxim) | 90.95s | 69.17s |
| Timp de răspuns (total) | 362.23s | 187.23s |
| Parametri | 560B în total (25B activi) | ~100B |
| Disponibilitate | Închis | Închis |
Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#272 Ling 3.1 Flash
none- Cost
- $0.000
- Timp
- 171.4s
- Tokenuri
- 20,178 tok
#267 Solar Pro 4
none
Nu s-a generat încă niciun rezultat de prezentare pentru acest model.
- Cost
- N/D
- Timp
- -
- Tokenuri
- 0 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Sarcini agentice | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 68.68s | 163,444 | 9,213 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.17s | 174,801 | 1,337 | 0 |
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 762 | 1,298 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.38s | 1,116 | 392 | 0 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 4.5 | 7.5 | 22.2% | 1 | 31.85s | 8,307 | 27,810 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.61s | 7,896 | 557 | 0 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 25.41s | 92,441 | 8,416 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.11s | 102,651 | 9,917 | 0 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.27s | 8,022 | 249 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 7,581 | 246 | 0 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.72s | 846 | 331 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 4.65s | 1,107 | 29 | 0 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.41s | 549 | 131 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.40s | 612 | 127 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 1.22s | 750 | 78 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.67s | 915 | 66 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.31s | 756 | 2,073 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.33s | 1,026 | 340 | 0 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 4.66s | 10,650 | 303 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.83s | 7,629 | 211 | 0 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.95s | 231 | 35,875 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.29s | 330 | 27 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Space Bunny AlphalowvsSolar Pro 4noneLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitDots 3 Note PreviewmediumDisponibil gratuitvsSolar Pro 4noneNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitvsLing 3.1 FlashnoneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsSolar Pro 4noneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSolar Pro 4noneRing 2.6 1tmediumvsSolar Pro 4noneLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.0 FlashhighvsSolar Pro 4noneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 Flashnone