Ling 3.1 Flash vs GPT-5 Nano (medium)

Modele comparate

Rang: #308
Total tokenuri de ieșire: 85,777
Timp de răspuns (mediu): 15.75s
Cost total: $0.000

Rang: #293
Total tokenuri de ieșire: 307,921
Timp de răspuns (mediu): 56.55s
Cost total: $0.159

Model recomandat GPT-5 Nano (medium)

Are cel mai mare scor din această comparație (5.7) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre cele 2 modele.

Comparație detaliată

Metrică	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lansare: 2026-10-03	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07

Metrică	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lansare: 2026-10-03	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07
Scor	5.5	5.7
Rang	#308	#293
Fiabilitate	9.8	10.0
Consistență	8.4	6.5
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	33.3%	53.6%
Teste instabile	5	10
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	0.000	1.737
Cost total	$0.000	$0.159
Preț de intrare	$0.000 / 1M	$0.050 / 1M
Preț de ieșire	$0.000 / 1M	$0.400 / 1M
Preț citire cache	N/D	$0.005 / 1M
Preț scriere cache	N/D	N/D
Total tokenuri de intrare	286,758	314,436
Tokenuri de ieșire	85,777	13,578
Tokenuri de raționament	0	294,343
Timp de răspuns (mediu)	15.75s	56.55s
Timp de răspuns (maxim)	90.95s	227.89s
Timp de răspuns (total)	362.23s	961.32s
Parametri	560B în total (25B activi)	~120B în total (~5B activi)
Disponibilitate	Închis	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#308 Ling 3.1 Flash

none

Cost: $0.000
Timp: 171.4s
Tokenuri: 20,178 tok

#293 GPT-5 Nano

medium

Cost: $0.006
Timp: 108.5s
Tokenuri: 13,209 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	6.1	3.1	66.7%	1		68.68s	163,444	9,213	0
GPT-5 Nano	4.7	3.1	33.3%	1		94.09s	219,492	1,541	23,943

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	3.6	10.0	0.0%	0		2.02s	762	1,298	0
GPT-5 Nano	6.5	7.9	58.3%	1		25.50s	606	1,221	21,184

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	4.5	7.5	22.2%	1		31.85s	8,307	27,810	0
GPT-5 Nano	7.0	7.7	55.6%	1		41.62s	7,305	740	41,152

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	2.9	5.8	16.7%	1		25.41s	92,441	8,416	0
GPT-5 Nano	6.4	5.8	66.7%	1		146.93s	71,846	7,156	86,976

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		12.27s	8,022	249	0
GPT-5 Nano	3.7	1.7	50.0%	2		21.42s	7,140	453	10,560

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		1.72s	846	331	0
GPT-5 Nano	3.4	1.6	44.4%	3		124.13s	628	232	73,792

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		1.41s	549	131	0
GPT-5 Nano	4.1	10.0	0.0%	0		17.51s	477	202	4,608

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	8.0	6.8	66.7%	1		1.22s	750	78	0
GPT-5 Nano	9.8	10.0	100.0%	0		15.64s	660	312	4,736

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	756	2,073	0
GPT-5 Nano	5.3	7.2	44.4%	1		20.63s	642	929	14,272

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	4.7	1.6	66.7%	1		4.66s	10,650	303	0
GPT-5 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		33.30s	5,445	558	6,976

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		90.95s	231	35,875	0
GPT-5 Nano	3.0	10.0	0.0%	0		20.13s	195	234	6,144

Schimbă perechea de comparație

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5 Nanomedium Mistral Large 4nonevsGPT-5 Nanomedium Seed 2.1 TurbononevsGPT-5 Nanomedium Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5 Nanomedium DeepSeek V4.1 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuit Gemma 4 31BnoneDisponibil gratuitvsGPT-5 Nanomedium GPT-5 NanomediumvsSpace Bunny Alphalow North Mini CodemediumDisponibil gratuitvsLing 3.1 Flashnone Ling 3.1 FlashnonevsHy4 previewlow GPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash Nextnone GPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4none