Navigare
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Qwen3.6 27B

Scorul mediu este practic egal la 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.147. Qwen3.6 27B este mai rapid cu 12.71s vs 85.22s, cu rate de reușită de 66.7% vs 47.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-03

Modele comparate

Rang
#222
Total tokenuri de ieșire
704,170
Timp de răspuns (mediu)
85.22s
Cost total
$0.000
Rang
#216
Total tokenuri de ieșire
20,816
Timp de răspuns (mediu)
12.71s
Cost total
$0.147
Model recomandat Qwen3.6 27B

Are cel mai bun scor aici (6.3) și răspunde de aproximativ 6.7x mai rapid decât Ling 3.1 Flash (low).

Comparație detaliată

Metrică Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lansare: 2026-10-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.3 6.3
Rang #222 #216
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 7.8 7.7
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 47.8%
Teste instabile 6 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 0.000 1.874
Cost total $0.000 $0.147
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $3.200 / 1M
Preț citire cache N/D N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 271,890 250,919
Tokenuri de ieșire 190,841 20,816
Tokenuri de raționament 513,329 0
Timp de răspuns (mediu) 85.22s 12.71s
Timp de răspuns (maxim) 432.81s 156.31s
Timp de răspuns (total) 1960.12s 292.29s
Parametri 560B în total (25B activi) 27B
Disponibilitate Închis Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Cost
$0.000
Timp
133.5s
Tokenuri
12,950 tok

#216 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Timp
83.0s
Tokenuri
4,549 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație