Navigare
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash conduce la scorul mediu cu 5.9 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.021 vs $0.139. Qwen3.6 Flash este mai rapid cu 7.63s vs 13.08s, cu rate de reușită de 60.9% vs 33.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#261
Total tokenuri de ieșire
299,456
Timp de răspuns (mediu)
13.08s
Cost total
$0.021
Rang
#254
Total tokenuri de ieșire
57,714
Timp de răspuns (mediu)
7.63s
Cost total
$0.139
Model recomandat Ling 3.0 Flash (high)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.8 vs 5.9) și costă de aproximativ 6.9x mai puțin decât Qwen3.6 Flash.

Comparație detaliată

Metrică Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lansare: 2026-07-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lansare: 2026-04-20
Scor 5.8 5.9
Rang #261 #254
Fiabilitate 9.8 10.0
Consistență 8.6 9.6
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 60.9% 33.3%
Teste instabile 4 1
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 0.000 2.032
Cost total $0.021 $0.139
Preț de intrare $0.021 / 1M $0.188 / 1M
Preț de ieșire $0.063 / 1M $1.125 / 1M
Preț citire cache $0.005 / 1M N/D
Preț scriere cache N/D $0.235 / 1M
Total tokenuri de intrare 132,044 388,929
Tokenuri de ieșire 92,135 57,714
Tokenuri de raționament 207,321 0
Timp de răspuns (mediu) 13.08s 7.63s
Timp de răspuns (maxim) 75.27s 93.47s
Timp de răspuns (total) 287.79s 175.42s
Parametri 124B în total (5.1B activi) ~35B în total (~3B activi)
Disponibilitate Sursă deschisă Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Ling 3.0 Flash

high
Cost
$0.000
Timp
30.7s
Tokenuri
10,576 tok

#254 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Timp
20.1s
Tokenuri
4,211 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație