- Rang
- #131
- Total tokenuri de ieșire
- 87,554
- Timp de răspuns (mediu)
- 2.95s
- Cost total
- $0.094
Mercury 2 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
Scorul mediu este practic egal la 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.094 vs $0.727. Mercury 2 (medium) este mai rapid cu 2.95s vs 58.80s, cu rate de reușită de 53.0% vs 65.2%.
- Rang
- #129
- Total tokenuri de ieșire
- 215,889
- Timp de răspuns (mediu)
- 58.80s
- Cost total
- $0.727
Model recomandat
Mercury 2 (medium)
Are cel mai bun scor aici (7.0) și costă de aproximativ 7.8x mai puțin decât GLM 5.1 (medium).
Comparație detaliată
| Metrică | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Scor | 7.0 | 7.0 |
| Rang | #131 | #129 |
| Fiabilitate | 10.0 | 8.1 |
| Consistență | 8.4 | 8.4 |
| Încercări | 66/66 | 66/66 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 53.0% | 65.2% |
| Teste instabile | 4 | 4 |
| Rulări totale | 66 | 66 |
| Cost per rezultat | 0.933 | 6.923 |
| Cost total | $0.094 | $0.727 |
| Preț de intrare | $0.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.750 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 110,515 | 82,592 |
| Tokenuri de ieșire | 10,325 | 16,089 |
| Tokenuri de raționament | 77,229 | 199,800 |
| Timp de răspuns (mediu) | 2.95s | 58.80s |
| Timp de răspuns (maxim) | 14.63s | 308.75s |
| Timp de răspuns (total) | 61.89s | 1234.72s |
| Parametri | ~100B | 744B în total (40B activi) |
| Disponibilitate | Închis | Sursă deschisă |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#131 Mercury 2
medium- Cost
- $0.002
- Timp
- 2.1s
- Tokenuri
- 1,702 tok
#129 GLM 5.1
medium
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneClaude Fable 5.1lowvsMercury 2mediumClaude Fable 5.1lowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsMercury 2mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsSolar Pro 4highStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsStep 3.7 Flashlow