Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.1 vs 7.0. Mercury 2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.093 vs $0.535. Mercury 2 (medium) este mai rapid cu 2.72s vs 46.77s, cu rate de reușită de 51.5% vs 69.7%.

Model recomandatMercury 2 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.0 vs 7.1) și costă de aproximativ 5.8x mai puțin decât GLM 5.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Mercury 2 Mercury 2 medium Lansare: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07
Scor 7.0 7.1
Rang #77 #73
Fiabilitate 10.0 8.3
Consistență 8.8 8.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 51.5% 69.7%
Teste instabile 3 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.928 4.202
Cost total $0.093 $0.535
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.966 / 1M
Preț de ieșire $0.750 / 1M $3.036 / 1M
Total tokenuri de intrare 109,572 82,623
Tokenuri de ieșire 10,313 16,089
Tokenuri de raționament 76,806 136,463
Timp de răspuns (mediu) 2.72s 46.77s
Timp de răspuns (maxim) 14.63s 308.75s
Timp de răspuns (total) 57.12s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
Cost
$0.002
Timp
2.1s
Tokenuri
1,702 tok

#73 GLM 5.1

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație