Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.8 27B

Gemma 4 26B A4B conduce la scorul mediu cu 5.6 vs 5.5. Costul hardware-ului local nu a fost măsurat, deci comparațiile de cost nu sunt disponibile. Qwen3.8 27B este mai rapid cu 3.12s vs 7.58s, cu rate de reușită de 43.9% vs 40.9%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-15

Rang
#204
Total tokenuri de ieșire
15,781
Timp de răspuns (mediu)
7.58s
Cost total
$0.023
Rang
#211
Total tokenuri de ieșire
11,445
Timp de răspuns (mediu)
3.12s
Cost total
N/D
Model recomandat Qwen3.8 27B

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.5 vs 5.6) și răspunde de aproximativ 2.4x mai rapid decât Gemma 4 26B A4B.

Comparație detaliată

Metrică Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lansare: 2026-04-03 Disponibil gratuit Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lansare: 2026-08-14
Scor 5.6 5.5
Rang #204 #211
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 10.0
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 40.9%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.208 N/D
Cost total $0.023 N/D
Preț de intrare $0.120 / 1M N/D
Preț de ieșire $0.400 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 131,257 122,463
Tokenuri de ieșire 15,781 11,445
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 7.58s 3.12s
Timp de răspuns (maxim) 57.10s 44.76s
Timp de răspuns (total) 166.82s 68.69s
Parametri 25.2B în total (3.8B activi) 27.3B
Disponibilitate Sursă deschisă Ponderi disponibile

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Gemma 4 26B A4B

none
Cost
$0.001
Timp
39.5s
Tokenuri
790 tok

#211 Qwen3.8 27B

none
Cost
N/D
Timp
23.9s
Tokenuri
1,922 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsNemotron 3.5 LightninghighDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightninghighDisponibil gratuitvsQwen3.8 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.8 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsKAT-Coder-Air V2.5highLaguna S 2.1mediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsInkling SmalllowKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.8 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.8 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitvsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitvsGemma 4 26B A4BnoneDisponibil gratuitLaguna S 2.1highDisponibil gratuitvsQwen3.8 27Bnone