#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Cost
- $0.010
- Timp
- 17.9s
- Tokenuri
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Rezumat
Gemini 3 Flash Preview (medium) conduce la scorul mediu cu 9.6 vs 7.7. Qwen3.5-122B-A10B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.588 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) este mai rapid cu 18.64s vs 42.49s, cu rate de reușită de 98.4% vs 73.0%.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| Scor | 9.6 | 7.7 |
| Rang | #2 | #46 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 9.7 | 8.8 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 98.4% | 73.0% |
| Teste instabile | 1 | 3 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 3.335 | 5.235 |
| Cost total | $0.667 | $0.588 |
| Preț de intrare | $0.500 / 1M | $0.260 / 1M |
| Preț de ieșire | $3.000 / 1M | $2.080 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 37,017 | 41,832 |
| Tokenuri de ieșire | 2,006 | 26,187 |
| Tokenuri de raționament | 214,153 | 251,028 |
| Timp de răspuns (mediu) | 18.64s | 42.49s |
| Timp de răspuns (maxim) | 117.26s | 168.16s |
| Timp de răspuns (total) | 391.35s | 892.30s |
Prezentare generare
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
Schimbă perechea de comparație