Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Mercury 2 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.0 vs 6.8. Mercury 2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.093 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) este mai rapid cu 2.65s vs 2.72s, cu rate de reușită de 65.2% vs 51.5%.

Model recomandatMercury 2 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.0) și costă de aproximativ 3.2x mai puțin decât Gemini 3.5 Flash (minimal).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lansare: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium Lansare: 2026-02-24
Scor 6.8 7.0
Rang #87 #77
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 51.5%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 2.138 0.928
Cost total $0.300 $0.093
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Total tokenuri de intrare 100,753 109,572
Tokenuri de ieșire 16,454 10,313
Tokenuri de raționament 0 76,806
Timp de răspuns (mediu) 2.65s 2.72s
Timp de răspuns (maxim) 25.26s 14.63s
Timp de răspuns (total) 58.27s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

minimal
Cost
$0.041
Timp
20.4s
Tokenuri
4,608 tok

#77 Mercury 2

medium
Cost
$0.002
Timp
2.1s
Tokenuri
1,702 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație