Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 8.9. Grok 4.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $1.707 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 15.07s vs 76.50s, cu rate de reușită de 93.9% vs 83.3%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (9.5) și răspunde de aproximativ 5.1x mai rapid decât Grok 4.5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high Lansare: 2026-07-08
Scor 9.5 8.9
Rang #2 #12
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 93.9% 83.3%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.879 10.041
Cost total $1.976 $1.707
Preț de intrare $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 107,137 151,562
Tokenuri de ieșire 8,777 5,655
Tokenuri de raționament 192,900 247,540
Timp de răspuns (mediu) 15.07s 76.50s
Timp de răspuns (maxim) 145.92s 676.83s
Timp de răspuns (total) 331.48s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Cost
$0.015
Timp
29.7s
Tokenuri
2,737 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație