Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (low) conduce la scorul mediu cu 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.621. Ling 3.0 Flash (high) este mai rapid cu 13.32s vs 16.26s, cu rate de reușită de 59.1% vs 63.6%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash Lite (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (6.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-24

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Lansare: 2026-05-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lansare: 2026-07-24 Disponibil gratuit
Scor 6.5 6.4
Rang #111 #114
Fiabilitate 10.0 9.4
Consistență 9.2 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 59.1% 63.6%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.170 0.000
Cost total $0.621 $0.000
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,224 132,224
Tokenuri de ieșire 7,759 92,393
Tokenuri de raționament 390,126 211,994
Timp de răspuns (mediu) 16.26s 13.32s
Timp de răspuns (maxim) 318.02s 75.27s
Timp de răspuns (total) 357.64s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Cost
$0.003
Timp
4.0s
Tokenuri
1,479 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Cost
$0.000
Timp
30.7s
Tokenuri
10,576 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație