Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.7 Flash (medium)

Scorul mediu este practic egal la 6.9 vs 7.0. Qwen3.7 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.064 vs $0.096. DeepSeek V4 Pro este mai rapid cu 11.55s vs 45.90s, cu rate de reușită de 51.5% vs 65.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#93
Total tokenuri de ieșire
35,551
Timp de răspuns (mediu)
11.55s
Cost total
$0.096
Rang
#91
Total tokenuri de ieșire
462,623
Timp de răspuns (mediu)
45.90s
Cost total
$0.064
Model recomandat DeepSeek V4 Pro

Are cel mai bun scor aici (6.9) și răspunde de aproximativ 4.0x mai rapid decât Qwen3.7 Flash (medium).

Comparație detaliată

Metrică DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none Lansare: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Lansare: 2026-07-28
Scor 6.9 7.0
Rang #93 #91
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 7.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 51.5% 65.2%
Teste instabile 4 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.954 0.636
Cost total $0.096 $0.064
Preț de intrare $0.435 / 1M $0.030 / 1M
Preț de ieșire $0.870 / 1M $0.130 / 1M
Total tokenuri de intrare 148,069 114,468
Tokenuri de ieșire 35,551 12,786
Tokenuri de raționament 0 449,837
Timp de răspuns (mediu) 11.55s 45.90s
Timp de răspuns (maxim) 119.44s 593.64s
Timp de răspuns (total) 254.11s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 DeepSeek V4 Pro

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație