Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MoonshotAI: Kimi K3

Rezumat

Kimi K3 (max) conduce la scorul mediu cu 8.5 vs 8.3. DeepSeek V4 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.029 vs $3.112. DeepSeek V4 Flash (high) este mai rapid cu 45.85s vs 122.48s, cu rate de reușită de 74.6% vs 82.5%.

Model recomandatDeepSeek V4 Flash (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.3 vs 8.5) și costă de aproximativ 109.4x mai puțin decât Kimi K3 (max).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Lansare: 2026-04-24 Kimi K3 Kimi K3 max Lansare: 2026-07-16
Scor 8.3 8.5
Rang #30 #21
Fiabilitate 10.0 9.4
Consistență 8.5 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.6% 82.5%
Teste instabile 4 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.299 19.446
Cost total $0.029 $3.112
Preț de intrare $0.098 / 1M $3.000 / 1M
Preț de ieșire $0.196 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 39,745 34,916
Tokenuri de ieșire 10,310 2,910
Tokenuri de raționament 123,501 197,529
Timp de răspuns (mediu) 45.85s 122.48s
Timp de răspuns (maxim) 218.13s 766.58s
Timp de răspuns (total) 962.79s 2327.06s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 DeepSeek V4 Flash

high
Cost
$0.003
Timp
93.1s
Tokenuri
7,926 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Cost
$0.281
Timp
506.9s
Tokenuri
18,863 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație