Navigare
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-03-12

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Rang #3 #33
Scor mediu 8.5 6.0
Consistență 8.7 10.0
Cost per rezultat 0.870 0.200
Cost total $0.105 $0.018
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.5% 56.3%
Teste instabile 3 0
Rulări totale 48 48
Tokenuri de ieșire 2,815 1,548
Tokenuri de raționament 44,618 0
Timp de răspuns (mediu) 29.39s 4.03s
Timp de răspuns (maxim) 168.71s 11.07s
Timp de răspuns (total) 470.29s 36.30s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor mediu vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor mediu vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 23.34s 990 7,037
GLM 5 4.0 10.0 33.3% 0 3.39s 272 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
GLM 5 10.0 10.0 0.0% 0 4.98s 406 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
GLM 5 9.9 10.0 100.0% 0 5.78s 203 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 4.0 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
GLM 5 10.0 10.0 0.0% 0 2.24s 19 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 7.0 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 103 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 61 0
Puzzle Solving Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.3 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
GLM 5 7.0 10.0 66.7% 0 2.05s 264 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 220 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-5 MinimediumvsGLM 5noneHunter AlphamediumvsGLM 5noneGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneNemotron 3 Super 120b A12bmediumDisponibil gratuitvsGLM 5noneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowKimi K2.5mediumvsGLM 5noneGPT-5.2mediumvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneClaude Opus 4.6mediumvsGLM 5noneMercury 2mediumvsGLM 5noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5none