Navigare
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-16

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 8.6 8.1
Rang #6 #19
Consistență 8.8 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 79.6%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 0.926 4.060
Cost total $0.121 $0.528
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $2.080 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,257 17,635
Tokenuri de raționament 52,042 162,668
Timp de răspuns (mediu) 30.37s 31.38s
Timp de răspuns (maxim) 168.71s 119.29s
Timp de răspuns (total) 546.72s 564.84s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.75s 269 16,835
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 74.49s 436 7,319
Qwen3.5-122B-A10B 4.7 1.6 66.7% 1 70.98s 322 10,694
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 107.79s 483 11,337
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 23.41s 270 16,558
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Qwen3.5-122B-A10B 2.9 7.2 11.1% 1 63.40s 15,537 64,889
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Qwen3.5-122B-A10B 3.4 2.2 33.3% 1 34.11s 66 7,592
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.88s 77 7,372
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 17.18s 289 26,165
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 4.60s 322 1,226

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.7nonevsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone