Navigare
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 26B A4B

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-04

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lansare: 2026-04-03
Scor 8.5 8.3
Rang #6 #13
Consistență 8.8 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 82.4% 80.4%
Teste instabile 3 2
Rulări totale 51 51
Cost per rezultat 0.873 0.189
Cost total $0.105 $0.025
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.130 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Tokenuri de ieșire 2,821 12,412
Tokenuri de raționament 44,723 39,955
Timp de răspuns (mediu) 27.78s 17.38s
Timp de răspuns (maxim) 168.71s 73.55s
Timp de răspuns (total) 472.24s 278.01s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 1,142 3,045
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Gemma 4 26B A4B 9.6 10.0 100.0% 0 73.55s 5,415 13,112
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 16.51s 1,567 2,827
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Gemma 4 26B A4B 2.9 4.4 22.2% 2 23.62s 2,469 7,105
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 29.76s 25 5,075
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 17.54s 887 4,470
Puzzle Solving Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Gemma 4 26B A4B 7.9 9.6 66.7% 0 8.52s 457 3,065
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 9.01s 450 1,256

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemma 4 26B A4BmediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemma 4 26B A4BmediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 26B A4BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-LitemediumGemma 4 26B A4BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemma 4 26B A4BmediumvsGLM 5none