Navigare
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Scorul mediu este practic egal la 7.4 vs 7.4. Qwen3.6 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.783 vs $1.275. Qwen3.6 Flash (medium) este mai rapid cu 45.45s vs 100.65s, cu rate de reușită de 65.2% vs 68.1%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-11-10

Modele comparate

Rang
#181
Total tokenuri de ieșire
384,093
Timp de răspuns (mediu)
100.65s
Cost total
$1.275
Rang
#179
Total tokenuri de ieșire
652,280
Timp de răspuns (mediu)
45.45s
Cost total
$0.783
Model recomandat Qwen3.6 Flash (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.4) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât Seed-2.0-Code (medium).

Comparație detaliată

Metrică Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Lansare: 2026-08-12 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Lansare: 2026-04-20
Scor 7.4 7.4
Rang #181 #179
Fiabilitate 8.0 10.0
Consistență 7.4 8.3
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 68.1%
Teste instabile 7 5
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 11.587 6.594
Cost total $1.275 $0.783
Preț de intrare $0.500 / 1M $0.188 / 1M
Preț de ieșire $3.000 / 1M $1.125 / 1M
Preț citire cache N/D N/D
Preț scriere cache N/D $0.235 / 1M
Total tokenuri de intrare 244,499 258,760
Tokenuri de ieșire 8,744 22,221
Tokenuri de raționament 375,349 630,059
Timp de răspuns (mediu) 100.65s 45.45s
Timp de răspuns (maxim) 626.58s 578.13s
Timp de răspuns (total) 2314.88s 1045.45s
Parametri ~200B în total (~20B activi) ~35B în total (~3B activi)
Disponibilitate Închis Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Seed-2.0-Code

medium
Cost
$0.026
Timp
122.8s
Tokenuri
8,630 tok

#179 Qwen3.6 Flash

medium
SVG invalid
Cost
$0.008
Timp
29.9s
Tokenuri
6,784 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Schimbă perechea de comparație