Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.8 Flash Next

Claude Sonnet 5 conduce la scorul mediu cu 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next are costul de benchmark mai mic, ~$0.011 vs $1.095. Qwen3.8 Flash Next este mai rapid cu 5.71s vs 8.60s, cu rate de reușită de 40.6% vs 43.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#255
Total tokenuri de ieșire
30,777
Timp de răspuns (mediu)
8.60s
Cost total
$1.095
Rang
#258
Total tokenuri de ieșire
9,077
Timp de răspuns (mediu)
5.71s
Cost total
~$0.011
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.8 vs 5.9) și costă de aproximativ 101.2x mai puțin decât Claude Sonnet 5.

Comparație detaliată

Metrică Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Lansare: 2026-06-30 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lansare: 2026-10-04
Scor 5.9 5.8
Rang #255 #258
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.4 9.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 40.6% 43.5%
Teste instabile 5 3
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 15.642 ~0.136
Cost total $1.095 ~$0.011
Preț de intrare $2.000 / 1M N/D
Preț de ieșire $10.000 / 1M N/D
Preț citire cache $0.200 / 1M N/D
Preț scriere cache $2.500 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 393,560 266,004
Tokenuri de ieșire 30,777 9,077
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 8.60s 5.71s
Timp de răspuns (maxim) 64.73s 65.25s
Timp de răspuns (total) 197.73s 131.36s
Parametri ~1T în total (~100B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#255 Claude Sonnet 5

none
Cost
$0.061
Timp
53.7s
Tokenuri
6,172 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Cost
~$0.001
Timp
27.5s
Tokenuri
2,983 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Claude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumDisponibil gratuitgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponibil gratuit