Navigare
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs GPT-5.6 Luna (low)

Scorul mediu este practic egal la 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Luna (low) are costul de benchmark mai mic, $0.049 vs $0.909. GPT-5.6 Luna (low) este mai rapid cu 6.96s vs 7.46s, cu rate de reușită de 46.4% vs 56.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-11-13

Modele comparate

Rang
#238
Total tokenuri de ieșire
32,443
Timp de răspuns (mediu)
7.46s
Cost total
$0.909
Rang
#237
Total tokenuri de ieșire
28,001
Timp de răspuns (mediu)
6.96s
Cost total
$0.049
Model recomandat GPT-5.6 Luna (low)

Are cel mai bun scor aici (6.9) și costă de aproximativ 18.6x mai puțin decât Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparație detaliată

Metrică Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lansare: 2026-09-29 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Lansare: 2026-07-09
Scor 6.9 6.9
Rang #238 #237
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.4 8.3
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.4% 56.5%
Teste instabile 2 5
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 9.082 2.428
Cost total $0.909 $0.049
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Preț citire cache $0.200 / 1M $0.020 / 1M
Preț scriere cache $2.500 / 1M $0.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 291,853 202,680
Tokenuri de ieșire 24,116 9,230
Tokenuri de raționament 8,327 18,771
Timp de răspuns (mediu) 7.46s 6.96s
Timp de răspuns (maxim) 46.61s 45.74s
Timp de răspuns (total) 171.47s 160.19s
Parametri ~1T în total (~100B activi) ~400B în total (~17B activi)
Disponibilitate Închis Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Cost
$0.020
Timp
15.3s
Tokenuri
2,077 tok

#237 GPT-5.6 Luna

low
Cost
$0.011
Timp
10.2s
Tokenuri
1,897 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemma 4 31BmediumDisponibil gratuitvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 Previewmedium