Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Scorul mediu este practic egal la 7.8 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.405 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) este mai rapid cu 25.91s vs 43.12s, cu rate de reușită de 66.7% vs 71.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Rang
#47
Total tokenuri de ieșire
115,865
Timp de răspuns (mediu)
25.91s
Cost total
$2.057
Rang
#44
Total tokenuri de ieșire
191,237
Timp de răspuns (mediu)
43.12s
Cost total
$0.405
Model recomandat Qwen3.6 Plus (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.8) și costă de aproximativ 5.1x mai puțin decât Claude Sonnet 4.6 (medium).

Comparație detaliată

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lansare: 2026-02-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lansare: 2026-04-20
Scor 7.8 7.8
Rang #47 #44
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 71.2%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 14.692 1.514
Cost total $2.057 $0.405
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.325 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $1.950 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,292 97,689
Tokenuri de ieșire 80,748 6,412
Tokenuri de raționament 35,117 184,825
Timp de răspuns (mediu) 25.91s 43.12s
Timp de răspuns (maxim) 140.96s 291.55s
Timp de răspuns (total) 362.78s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#44 Qwen3.6 Plus

medium
Cost
$0.024
Timp
219.0s
Tokenuri
12,235 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație