Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modele comparate

Comparație benchmark Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Claude Sonnet 5 (medium) vs Claude Opus 4.8 (medium) vs GLM 5.2 (medium): Claude Opus 4.8 (medium) conduce la Scor cu 8.8. Claude Sonnet 4.6 (medium) conduce la Fiabilitate cu 10.0. GLM 5.2 (medium) are cel mai mic Cost total, $0.146. Claude Sonnet 5 (medium) are cel mai rapid timp de răspuns, 12.54s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-14

Rang
#65
Total tokenuri de ieșire
120,427
Timp de răspuns (mediu)
28.08s
Cost total
$2.126
Rang
#46
Total tokenuri de ieșire
63,204
Timp de răspuns (mediu)
12.54s
Cost total
$0.922
Rang
#26
Total tokenuri de ieșire
51,927
Timp de răspuns (mediu)
12.97s
Cost total
$1.983
Rang
#63
Total tokenuri de ieșire
61,761
Timp de răspuns (mediu)
23.28s
Cost total
$0.146
Model recomandat GLM 5.2 (medium)

Oferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (7.8), cost mai mic decât celelalte modele din această comparație și timp de răspuns echilibrat.

Comparație detaliată

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lansare: 2026-02-17 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Lansare: 2026-06-30 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lansare: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lansare: 2026-06-17
Scor 7.8 8.2 8.8 7.8
Rang #65 #46 #26 #63
Fiabilitate 10.0 10.0 10.0 9.5
Consistență 9.5 9.0 9.2 8.0
Încercări 66/66 66/66 66/66 63/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 75.8% 83.3% 80.3%
Teste instabile 1 3 2 4
Rulări totale 66 66 66 63
Cost per rezultat 15.182 6.144 11.662 2.159
Cost total $2.126 $0.922 $1.983 $0.146
Preț de intrare $3.000 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M $0.630 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $10.000 / 1M $25.000 / 1M $1.981 / 1M
Total tokenuri de intrare 106,316 145,953 138,448 37,199
Tokenuri de ieșire 79,338 52,330 40,765 12,261
Tokenuri de raționament 41,089 10,874 11,162 49,500
Timp de răspuns (mediu) 28.08s 12.54s 12.97s 23.28s
Timp de răspuns (maxim) 140.96s 66.71s 70.54s 101.36s
Timp de răspuns (total) 421.15s 275.90s 285.29s 488.94s
Parametri ~1T în total (~100B activi) ~1T în total (~100B activi) ~5T în total (~500B activi) 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Închis Închis Închis Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#46 Claude Sonnet 5

medium
Cost
$0.007
Timp
6.4s
Tokenuri
832 tok

#26 Claude Opus 4.8

medium
Cost
$0.057
Timp
23.1s
Tokenuri
2,412 tok

#63 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Timp
195.8s
Tokenuri
9,287 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație