Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.7 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.477 vs $1.785. Claude Opus 4.7 (medium) este mai rapid cu 7.61s vs 14.88s, cu rate de reușită de 83.3% vs 98.5%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.7) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lansare: 2026-07-21
Scor 8.7 9.7
Rang #18 #2
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 98.5%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.201 8.497
Cost total $1.477 $1.785
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 145,252 87,819
Tokenuri de ieșire 24,948 5,750
Tokenuri de raționament 5,042 214,596
Timp de răspuns (mediu) 7.61s 14.88s
Timp de răspuns (maxim) 65.40s 88.00s
Timp de răspuns (total) 159.91s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.069
Timp
44.0s
Tokenuri
9,251 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație