Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Anthropic: Claude Sonnet 4.6

Claude Opus 4.7 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.7 vs 7.8. Claude Opus 4.7 (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.477 vs $2.057. Claude Opus 4.7 (medium) este mai rapid cu 7.61s vs 25.91s, cu rate de reușită de 83.3% vs 66.7%.

Model recomandatClaude Opus 4.7 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.7) și răspunde de aproximativ 3.4x mai rapid decât Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lansare: 2026-02-17
Scor 8.7 7.8
Rang #15 #40
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 66.7%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.201 14.692
Cost total $1.477 $2.057
Preț de intrare $5.000 / 1M $3.000 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 145,252 106,292
Tokenuri de ieșire 24,948 80,748
Tokenuri de raționament 5,042 35,117
Timp de răspuns (mediu) 7.61s 25.91s
Timp de răspuns (maxim) 65.40s 140.96s
Timp de răspuns (total) 159.91s 362.78s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație