Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Claude Opus 5

Claude Opus 4.7 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.7 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) are costul de benchmark mai mic, $1.121 vs $1.477. Claude Opus 5 (low) este mai rapid cu 6.99s vs 7.61s, cu rate de reușită de 83.3% vs 80.3%.

Model recomandatClaude Opus 5 (low)Oferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (8.6), cost mai mic decât Claude Opus 4.7 (medium) și timp de răspuns echilibrat.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lansare: 2026-07-25
Scor 8.7 8.6
Rang #20 #23
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 80.3%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.201 6.593
Cost total $1.477 $1.121
Preț de intrare $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 145,252 134,773
Tokenuri de ieșire 24,948 14,123
Tokenuri de raționament 5,042 3,896
Timp de răspuns (mediu) 7.61s 6.99s
Timp de răspuns (maxim) 65.40s 30.67s
Timp de răspuns (total) 159.91s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

#23 Claude Opus 5

low
Cost
$0.062
Timp
30.2s
Tokenuri
2,615 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație