Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Claude Fable 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.6 vs 8.4. Qwen3.6 Max Preview (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.143 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) este mai rapid cu 17.20s vs 67.53s, cu rate de reușită de 78.8% vs 80.3%.

Model recomandatClaude Fable 5 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.6) și răspunde de aproximativ 3.9x mai rapid decât Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Lansare: 2026-04-20
Scor 8.6 8.4
Rang #22 #25
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.6 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 80.3%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 20.459 8.173
Cost total $3.478 $1.143
Preț de intrare $10.000 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 79,240
Tokenuri de ieșire 41,360 5,098
Tokenuri de raționament 10,269 164,842
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 67.53s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 238.07s
Timp de răspuns (total) 378.41s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Cost
$0.024
Timp
76.5s
Tokenuri
3,861 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație