Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 8.6. GPT-5.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $1.253 vs $3.478. GPT-5.5 (low) este mai rapid cu 10.13s vs 17.20s, cu rate de reușită de 78.8% vs 86.4%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai bun scor aici (9.3) și costă de aproximativ 2.8x mai puțin decât Claude Fable 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24
Scor 8.6 9.3
Rang #22 #9
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 86.4%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 20.459 6.594
Cost total $3.478 $1.253
Preț de intrare $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 80,058
Tokenuri de ieșire 41,360 5,378
Tokenuri de raționament 10,269 23,040
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 10.13s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 56.19s
Timp de răspuns (total) 378.41s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#9 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație