Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.7 vs 8.6. Claude Opus 4.7 (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.477 vs $3.478. Claude Opus 4.7 (medium) este mai rapid cu 7.61s vs 17.20s, cu rate de reușită de 78.8% vs 83.3%.

Model recomandatClaude Opus 4.7 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.7) și costă de aproximativ 2.4x mai puțin decât Claude Fable 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16
Scor 8.6 8.7
Rang #22 #20
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 83.3%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 20.459 8.201
Cost total $3.478 $1.477
Preț de intrare $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 145,252
Tokenuri de ieșire 41,360 24,948
Tokenuri de raționament 10,269 5,042
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 7.61s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 65.40s
Timp de răspuns (total) 378.41s 159.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#20 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Timp
26.8s
Tokenuri
2,475 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație