Clasament modele pentru Parsare și extragere de date

Vezi ce modele AI se descurcă cel mai bine la Parsare și extragere de date, care rămân fiabile și unde apar cele mai mari diferențe.

Modele afișate

Media pentru Scor Parsare și extragere de date

8.8

Cel mai bun model

Seed-2.0-Code 10.0

Motive de eșec

Cu motivul de eșec Răspuns greșit66 Cu motivul de eșec Eroare API17 Cu motivul de eșec Fără răspuns9 Cu motivul de eșec Formatare suplimentară8 Cu motivul de eșec Nu a urmat instrucțiunile7 Cu motivul de eșec Timp expirat2

311/311

Rang	Model	Companie	Scor Parsare și extragere de date	Scor	Cost total	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)
#205	Hy3 preview high	Tencent	6.5	5.9	$0.135	1/2	12.1s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.135 Timp de răspuns (mediu) 12.1s
#230	Hy3 preview low	Tencent	6.5	5.5	$0.042	1/2	5.85s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.042 Timp de răspuns (mediu) 5.85s
#249	Granite 4.2 8B medium	IBM Granite	6.5	5.2	$0.009	1/2	1.43s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.009 Timp de răspuns (mediu) 1.43s
#253	Granite 4.2 8B low	IBM Granite	6.5	5.1	$0.012	1/2	1.39s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.012 Timp de răspuns (mediu) 1.39s
#255	MiMo-V2.5 none	Xiaomi	6.5	5.1	$0.025	1/2	1.01s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.025 Timp de răspuns (mediu) 1.01s
#295	Hy3 preview none	Tencent	6.5	4.0	$0.007	1/2	2.85s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.007 Timp de răspuns (mediu) 2.85s
#299	Nemotron 3.5 Lightning none	NVIDIA	6.5	4.0	$0.007	1/2	633ms
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.007 Timp de răspuns (mediu) 633ms
#307	gpt-oss-120b none	OpenAI	6.5	3.7	$0.010	1/2	7.12s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.010 Timp de răspuns (mediu) 7.12s
#76	Qwen3.8 27B medium	Qwen	6.5	7.8	~$0.058	1/2	8.76s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total ~$0.058 Timp de răspuns (mediu) 8.76s
#175	Ring-2.6-1T medium	Inclusionai	6.5	6.4	$0.102	1/2	37.4s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.102 Timp de răspuns (mediu) 37.4s
#206	GLM 5.3 Flash low	Z.ai	6.5	5.9	$0.015	1/2	2.39s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.015 Timp de răspuns (mediu) 2.39s
#220	KAT-Coder-Air V2.5 high	Kwaipilot	6.5	5.6	$0.077	1/2	3.59s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.077 Timp de răspuns (mediu) 3.59s
#226	KAT-Coder-Air V2.5 medium	Kwaipilot	6.5	5.6	$0.048	1/2	3.65s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.048 Timp de răspuns (mediu) 3.65s
#231	Qwen3.8 27B none	Qwen	6.5	5.5	~$0.006	1/2	1.14s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total ~$0.006 Timp de răspuns (mediu) 1.14s
#235	KAT-Coder-Air V2.5 low	Kwaipilot	6.5	5.4	$0.046	1/2	2.82s
Total teste 2 Teste greșite 1 Cost total $0.046 Timp de răspuns (mediu) 2.82s

Clasament Parsare și extragere de date

Filtrează modelele

Top modele după Scor Parsare și extragere de date

Scor Parsare și extragere de date vs cost total

Top modele după Timp de răspuns (mediu)

Clasament Parsare și extragere de date

Filtrează modelele

Top modele după Scor Parsare și extragere de date

Scor Parsare și extragere de date vs cost totalEstimarea include numai energia electrică a plăcii GPU. Restul computerului și achiziția hardware-ului nu sunt incluse. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.5784 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.057183.

Top modele după Timp de răspuns (mediu)

Scor Parsare și extragere de date vs cost total