Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparação benchmark GPT-6 Astra (high) vs Gemini 3.8 Flash (high) vs Claude Fable 5.1 (high): Gemini 3.8 Flash (high) lidera em Pontuação com 9.9. Gemini 3.8 Flash (high) lidera em Confiabilidade com 10.0. Gemini 3.8 Flash (high) tem o menor Custo total em $1.595. Claude Fable 5.1 (high) é o mais rápido com 13.59s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-04

Posição
#4
Total de tokens de saída
53,622
Tempo de resposta (médio)
18.65s
Custo total
$3.474
Posição
#2
Total de tokens de saída
408,188
Tempo de resposta (médio)
37.19s
Custo total
$1.595
Posição
#25
Total de tokens de saída
40,071
Tempo de resposta (médio)
13.59s
Custo total
$3.364
Modelo recomendado Gemini 3.8 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (9.9) e custa cerca de 2.1x menos que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica GPT-6 Astra GPT-6 Astra high Lançamento: 2026-09-04 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high Lançamento: 2026-09-02 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lançamento: 2026-09-02
Pontuação 9.9 9.9 9.0
Posição #4 #2 #25
Confiabilidade 9.9 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.6 9.6
Tentativas 66/66 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 97.0% 98.5% 89.4%
Testes instáveis 1 1 1
Execuções totais 66 66 66
Custo por resultado 16.543 7.592 17.701
Custo total $3.474 $1.595 $3.364
Preço de entrada $10.000 / 1M $0.750 / 1M $10.000 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $3.750 / 1M $50.000 / 1M
Total de tokens de entrada 79,290 84,593 135,958
Tokens de saída 4,847 10,517 7,930
Tokens de raciocínio 48,775 397,671 32,141
Tempo de resposta (médio) 18.65s 37.19s 13.59s
Tempo de resposta (máx.) 254.93s 177.08s 40.17s
Tempo de resposta (total) 410.28s 818.19s 298.90s
Parâmetros ~2T no total (~150B ativos) ~500B no total (~20B ativos) ~9.5T no total (~878B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-6 Astra

high
Custo
$0.457
Tempo
176.7s
Tokens
9,218 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
Custo
$0.077
Tempo
129.1s
Tokens
20,373 tok

#25 Claude Fable 5.1

high
Custo
$0.384
Tempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 5.86s 7,302 392 2,387
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503

Comparação rápida

Trocar par de comparação