Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.8 27B

A pontuação média está praticamente empatada em 5.5 vs 5.4. Qwen3.8 27B tem menor custo de benchmark com ~$0.010 vs $0.031. Qwen3.8 27B é mais rápido com 5.05s vs 10.55s, com taxas de acerto de 42.0% vs 39.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#366
Total de tokens de saída
17,306
Tempo de resposta (médio)
10.55s
Custo total
$0.031
Posição
#370
Total de tokens de saída
13,791
Tempo de resposta (médio)
5.05s
Custo total
~$0.010
Modelo recomendado Qwen3.8 27B

Tem a melhor pontuação aqui (5.4) e custa cerca de 3.2x menos que Gemma 4 26B A4B.

Comparação detalhada

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lançamento: 2026-04-03 Disponível grátis Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 5.5 5.4
Posição #366 #370
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 10.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.0% 39.1%
Testes instáveis 1 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.339 ~0.107
Custo total $0.031 ~$0.010
Preço de entrada $0.090 / 1M N/D
Preço de saída $0.300 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.050 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 280,126 281,460
Tokens de saída 17,306 13,791
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 10.55s 5.05s
Tempo de resposta (máx.) 75.76s 47.42s
Tempo de resposta (total) 242.57s 116.11s
Parâmetros 25.2B no total (3.8B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#366 Gemma 4 26B A4B

none
Custo
$0.001
Tempo
39.5s
Tokens
790 tok

#370 Qwen3.8 27B

none
Custo
~$0.001
Tempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Trocar par de comparação

North Mini CodemediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsHy4 previewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsStep 5 PreviewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsGranite 4.2 8BlowGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisvsSpace Bunny Alphalow