- Posição
- #71
- Total de tokens de saída
- 102,691
- Tempo de resposta (médio)
- 22.71s
- Custo total
- $1.585
Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Qwen3.7 Max (medium)
Qwen3.7 Max (medium) lidera na pontuação média com 8.5 vs 8.4. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $1.585 vs $1.689. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) é mais rápido com 22.71s vs 48.35s, com taxas de acerto de 89.9% vs 85.5%.
Modelos comparados
- Posição
- #67
- Total de tokens de saída
- 259,032
- Tempo de resposta (médio)
- 48.35s
- Custo total
- $1.689
Modelo recomendado
Gemini 3.1 Pro Preview (medium)
A pontuação fica perto da melhor aqui (8.4 vs 8.5) e responde cerca de 2.1x mais rápido que Qwen3.7 Max (medium).
Comparação detalhada
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium | Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 8.4 | 8.5 |
| Posição | #71 | #67 |
| Confiabilidade | 9.8 | 10.0 |
| Consistência | 9.6 | 8.7 |
| Tentativas | 69/69 | 69/69 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 89.9% | 85.5% |
| Testes instáveis | 1 | 4 |
| Execuções totais | 69 | 69 |
| Custo por resultado | 7.924 | 12.033 |
| Custo total | $1.585 | $1.689 |
| Preço de entrada | $2.000 / 1M | $1.475 / 1M |
| Preço de saída | $12.000 / 1M | $4.425 / 1M |
| Preço de leitura do cache | $0.200 / 1M | $0.295 / 1M |
| Preço de escrita no cache | $0.375 / 1M | $1.844 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 176,208 | 367,848 |
| Tokens de saída | 6,093 | 8,753 |
| Tokens de raciocínio | 96,598 | 250,279 |
| Tempo de resposta (médio) | 22.71s | 48.35s |
| Tempo de resposta (máx.) | 88.68s | 556.06s |
| Tempo de resposta (total) | 386.11s | 1112.11s |
| Parâmetros | ~1.2T no total (~20B ativos) | ~1T no total (~40B ativos) |
| Disponibilidade | Código fechado | Código fechado |
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#71 Gemini 3.1 Pro Preview
medium- Custo
- $0.115
- Tempo
- 87.2s
- Tokens
- 9,629 tok
#67 Qwen3.7 Max
medium- Custo
- $0.017
- Tempo
- 68.8s
- Tokens
- 4,526 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Tarefas de agentes | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 56.17s | 83,912 | 861 | 4,592 | |
| Qwen3.7 Max | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 137.00s | 261,819 | 3,005 | 29,925 |
| Truques anti-IA | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 498 | 112 | 3,218 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.36s | 672 | 222 | 8,742 |
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 40.17s | 8,124 | 435 | 41,247 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 35.31s | 7,893 | 423 | 34,808 |
| Combinado | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.39s | 67,910 | 3,687 | 23,111 | |
| Qwen3.7 Max | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 287.83s | 78,594 | 3,985 | 96,450 |
| Análise e extração de dados | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 7,265 | 279 | 3,904 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.80s | 7,782 | 270 | 6,254 |
| Específico do domínio | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 20.29s | 644 | 18 | 11,704 | |
| Qwen3.7 Max | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 52.45s | 780 | 61 | 41,143 |
| Inteligência geral | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 490 | 108 | 1,179 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.70s | 516 | 135 | 4,457 |
| Seguimento de instruções | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 621 | 72 | 2,236 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.46s | 699 | 102 | 5,452 |
| Resolução de quebra-cabeças | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.90s | 570 | 235 | 3,128 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.84s | 696 | 259 | 8,908 |
| Chamada de ferramentas | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 6,018 | 274 | 982 | |
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.63s | 8,193 | 267 | 1,220 |
| Conhecimentos gerais | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.27s | 156 | 12 | 1,297 | |
| Qwen3.7 Max | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 33.37s | 204 | 24 | 12,920 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Muse Spark 1.3lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighDisponível grátisGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BxhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.6highDeepSeek V4 Flash 0731highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2highMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Sonnet 5.5xhighvsQwen3.7 Maxmedium