Navegação
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) lidera na pontuação média com 5.9 vs 5.8. DeepSeek V4.1 Flash 1017 tem menor custo de benchmark com $0.055 vs $0.080. DeepSeek V4.1 Flash 1017 é mais rápido com 3.46s vs 3.95s, com taxas de acerto de 36.2% vs 49.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#296
Total de tokens de saída
16,806
Tempo de resposta (médio)
3.46s
Custo total
$0.055
Posição
#288
Total de tokens de saída
12,875
Tempo de resposta (médio)
3.95s
Custo total
$0.080
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (5.9) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 none Lançamento: 2026-10-18 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lançamento: 2026-05-08
Pontuação 5.8 5.9
Posição #296 #288
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 36.2% 49.3%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.678 0.791
Custo total $0.055 $0.080
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $1.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.003 / 1M $0.025 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 293,927 238,785
Tokens de saída 16,806 12,875
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 3.46s 3.95s
Tempo de resposta (máx.) 43.95s 50.03s
Tempo de resposta (total) 79.48s 90.76s
Parâmetros ~748B no total (~16B ativos) ~150B no total (~10B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 DeepSeek V4.1 Flash 1017

none
Custo
$0.001
Tempo
7.1s
Tokens
2,012 tok

#288 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Custo
$0.001
Tempo
3.7s
Tokens
635 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 9.9 33.3% 0 2.38s 7,284 3,922 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Trocar par de comparação